La Victoria De Chávez, Preocupaciones, Radicalidad Vs. Conciliación Derechista

Manuel Sutherland

Centro de Investigación y Formación Obrera (CIFO)-ALEM

El reelecto Presidente de la República Bolivariana de Venezuela Hugo Chávez, ha ganado su décima cuarta elección (de quince) en un lapso de 14 años. Este domingo 7 de octubre ha obtenido un sólido 55% (7.936.061 votos) derrotando al millonario empresario de cuarenta años, Henrique Capriles quien obtuvo el 44,39% (6.426.286)[i]. La victoria ha sido saludada con emoción por diversos Presidentes de América Latina a través de las principales redes sociales. El triunfo del chavismo es considerado como la solidificación de la propuesta latinoamericana antineoliberal y progresista [ii]. Pero, nos preguntamos: ¿Han subido o diezmado sus índices de popularidad?, ¿Qué se viene al futuro?

Una victoria con menos votos que en la última ocasión -hace 6 años-

Aún cuando el chavismo muestra sonrisas por doquier, muy en el fondo, hay preocupación por el estancamiento en los votos captados por el Presidente Chávez. Viajando en el tiempo, nos retrotraemos al clímax del chavismo, aquel vigoroso 2006 en el que ellos vencen la elección presidencial con el 63% (7.309.080 votos) contra el 37% del candidato opositor de turno -Manuel Rosales- que obtuvo apenas 4.292.466 votos. Independientemente de que falte el 4% de las actas escrutadas [iii], hubo un decrecimiento electoral del chavismo notorio. Midiéndolo en valores relativos, el chavismo perdió cerca de 9% de su votación anterior. En términos absolutos, aunque obtuvo cerca de 400 mil votos más, es de recordar que el Registro Nacional Electoral (RNE) para el año 2012, es de 18.903.937, más de 3 millones de electores nuevos se incorporaron al RNE y la abstención fue menor que en el 2006. Con todo y eso la votación chavista apenas se incrementó. Si extrapolamos el 63% obtenido en el 2006, al 55% captado en la actualidad, podemos decir que el chavismo ha perdido cerca de un millón y medio de votos[iv]. Cantidad muy significativa, teniendo en cuenta la consolidación de multimillonarios planes sociales, ayudas a los más necesitados y diversos planes asistenciales. 

Todo ello muestra evidencias de un importante desgaste, más aún si pensamos que el chavismo desplegó una enorme campaña electoral y ha aceleró una serie de transferencias directas y programas sociales masivos, con claro tinte de adhesión política. En este sentido, el chavismo recreó un ambicioso plan de Viviendas que contó con gran “ayuda” internacional, siendo ejecutado éste por transnacionales chinas, rusas, iraníes etc. Orondos, la mayoría de los chavistas de direcciones intermedias calculaban 9,5 o incluso 10 millones de votos-Chávez abogaba por ello-, sin embargo, la realidad los golpeó en el rostro. A pesar de que en la alocución en el Balcón del Pueblo Chávez haya dicho: “Fue una victoria perfecta, por toda la línea”, las expectativas eran otras.

Capriles Radonski, alguien que ganó perdiendo

Hace unos meses para una Revista argentina -El Aromo- realicé un artículo en donde explicaba los orígenes y la evolución política de Radonski[v]. Ahí destacamos el talante represivo y filo fascista de Radonski al ser él un protagonista del brutal asedio a la Embajada de Cuba en Venezuela, en las fechas que circundan el golpe de Estado -del que fue parte- a Chávez, en abril de 2002. En esas fechas, con su llave actual que iba como vicepresidente “Leopoldo López”, tuvieron actitudes infames de persecución contra varios chavistas conocidos. Sus expresiones de odio asemejaron a una noche de los cuchillos largos, versión latina. La insensatez de Radonski de buscar una escalera y trepar el muro de la Embajada cubana para “exigir” revisarla a ver si estaban allí refugiados chavistas, la pagó con varios meses de cárcel.

Sin embargo, la memoria de la derecha venezolana es corta y este personaje pudo ser capaz de ganar con mucha holgura las elecciones internas de la Mesa de la Unidad (MUD). Capriles con una campaña a todo trapo, pudo atraer vigorosamente al elector antichavista joven, segmento de altísimo crecimiento. Es notorio el rol central de la juventud en la campaña caprilista. Todos sus centros de totalización estaban coordinados por estudiantes universitarios, cosa que con el anterior candidato de la MUD, Manuel Rosales hubiera sido poco menos que imposible. No es difícil creer que el aumento en su votación, se debiera a jóvenes que recién ingresaron en el REP. Radonski se planteó ideas reconciliatorias -poco creíbles de acuerdo a su prontuario- y tuvo un éxito electoral auspicioso, partiendo de la premisa de la imposibilidad de derrotar a un chavismo plenamente consolidado y de ascendencia popular sonora. Decimos esto porque subió los votos del bloque antichavista de 4,3 millones, a 6,5 millones de votos. Un incremento relativo de casi 10% de la votación total, y de casi del 50% en la votación de la MUD, si la comparamos con el acto electoral anterior, es un éxito muy grande para una agrupación tan etérea como esa, y para un dominio electoral tan intenso como el del chavismo. Dio la sensación de ser un rival que se prepara para tomar el poder a mediano plazo (2018), en un contexto de una elección más favorable, es decir, cuando el deterioro de la popularidad del chavismo por los problemas que en la sociedad venezolana existen (inseguridad, alto costo de la vida, desempleo etc.,) sea determinante. Si se mantienen similares los crecimientos en ambos bandos, para la próxima elección presidencial, Capriles podría ser nuestro nuevo y más neoliberal Presidente.

De manera astuta reconoció su derrota e hizo llamados a la paz y la serenidad. Más importante aún, capitalizo el sueño de su partido: Primero Justicia (PJ), -clon del ultraderechista Primero Colombia, e hijo bastardo de la agrupación reaccionaria Tradición, Familia y Propiedad-,convertirse en el partido hegemónico de la oposición, el bloque partidario robusto que exterminaría a la derecha tradicional, y concentraría a los ultraliberales en su lecho. Excluyendo los votos obtenidos por la tarjeta unitaria de la Mesa de la Unidad (MUD) que agrupaba a independientes, PJ obtuvo 1.798.409 votos, el 41% de los votos de Radonski, bastante más que el segundo partido (Un Nuevo tiempo) que obtuvo casi la mitad de sus votos en el estado Zulia. Por ello, y su carácter abiertamente neoliberal y antipopular, PJ parece ser el partido más opuesto ideológicamente al chavismo (incluso por la composición directamente burguesa de sus miembros), y por ende, la opción que la derecha internacional apoyará con más decisión. Los partidos que tradicionalmente gobernaron Venezuela (AD y COPEI), ni siquiera aparecieron en el tarjetón electoral.

Podríamos decir como Bush, misión cumplida. El PJ dirigió sectariamente la campaña y velo por ahogar en el súmmum del olvido a los demás partidos nacionales. Con este capital político se plantearán una oposición mucho más férrea a la atomizada y disgregada agrupación que atacaba en dispersión al gobierno.

Casi medio electorado en contra, 45% de electores opuestos

Los días de barrido y cobro fácil del chavismo parecen haber llegado a su fin. Con casi toda la burguesía y la pequeñoburguesía en contra (con sus aparatos de propaganda ideológica y su apoyo internacional), el chavismo no tendrá la misma flexibilidad de mandato de otrora. Aunque la base popular de la oposición se siente destruida y sin esperanza (les esperan seis años más de Chávez), la cúpula está fuerte y anda en toda clase de planes para forzar al chavismo a la senda de la negociación. El chavismo en tanto, no parece buscar otra cosa que una especie de pax romana de corte bolivariano, que permita una coexistencia pacífica y un transitar conciliatorio. Es de prever que las medidas más criticadas por la burguesía (las políticamente más avanzadas) sean llevadas con mucho tino, tacto y lentitud. El ámbito de la negociación y los armisticios parece ensancharse y el país está en la antesala a un nuevo bipartidismo más marcado, si es que Primero Justicia logra consolidar el capital político obtenido.

Aunque esto suene cómodo a ambas partes en disputa, el chavismo tiene otras presiones y responsabilidades estatales a asumir en el sexenio que viene. Tener la inflación más alta del mundo, importaciones hipertrofiadas, dependencia extrema del petróleo, una sobrevaluación de la moneda exorbitada, la gasolina subsidiada al punto de costar 1 dólar llenar un tanque, producción industrial paupérrima y un endeudamiento (interno y externo) sideral; lo deben llevar a un plano en el cual deberá hacer cambios estructurales muy drásticos.

Desde el marxismo, consideramos que la senda conciliatoria arruina al chavismo y que la radicalidad puede devolver la confianza mayoritaria de las masas y puede facilitar la resolución de los problemas antes citados. La única forma que tienen sus seguidores, de resolver las dificultades estructurales que tiene la sociedad capitalista venezolana, es empujando al proceso bolivariano desde su centro-derecha, hacia la izquierda realmente socialista (lo que sería un enfrentamiento tenaz con la burguesía), o pactando con la burguesía prebendas, privilegios y concesiones que afectan de manera muy dura a la clase obrera, no solucionan los problemas de fondo y tienden a aumentar la explotación capitalista que se cierne sobre millones de trabajadores.

Por las declaraciones que se han escuchado, la idea de la dirección chavista es la conciliación y negociación abierta con el empresariado criollo y transnacional. De ser esto así, estarán a la orden del día, políticas tan antiobreras como: devaluación, aumentos de IVA, reducción del gasto social, negociación de contratos laborales colectivos a la baja, concesiones leoninas de explotación de recursos naturales a empresas transnacionales, transferencia de dólares preferenciales a la burguesía, importación masiva de bienes que se pueden hacer en el país, aumentos de salario por debajo del índice de inflación y un conjunto de medidas de ajuste macroeconómico que el gobierno criticó en Radonski [vi], pero que no parece eludir del todo.

La organización socialista, la crítica y la militancia contra la burguesía, la boliburguesía y la élite de la burodolarcracia rojita, en el seno del mismo movimiento heterogéneo del chavismo, parece ser la única alternativa para sortear un ajuste económico antiobrero (escalonado) y evitar que las miserias del capitalismo criollo impulsen triunfalmente la candidatura ultraliberal y antisocialista de Capriles para el 2018.

[i] Resultados oficiales del Centro Nacional Electoral, a las 09:27 AM. Disponibles en: http://www.cne.gob.ve/resultado_presidencial_2012/r/1/reg_000000.html
[ii] Aharonian, Aram, Venezuela: Un triunfo esperado, gratificante, alentador. Fecha: 07 de Octubre de 2012. Artículo disponible en: http://www.kaosenlared.net/america-latina/item/33296-venezuela-un-triunfo-esperado-gratificante-alentador.html
[iii] Op. Cit. Cita I.
[iv] Marcano, Omar, Rabia, Dolor y Frustración en Clase Media. Disminución Porcentual Dramática de Votación Chavista respecto a 2006. Fecha: 8 de octubre de 2012. Artículo disponible en: http://comitesocialista.blogspot.com/2012/10/rabia-dolor-y-frustracion-en-clase-media.html
[v] Sutherland, Manuel, Capriles Radonski, ¿cómo es el candidato que enfrenta a Chávez? La salud del Presidente y la especulación en torno a la sucesión, Fecha: Martes, 21 de Agosto de 2012. Artículo disponible en: http://www.kaosenlared.net/america-latina/item/28172-capriles-radonski-%C2%BFc%C3%B3mo-es-el-candidato-que-enfrenta-a-ch%C3%A1vez?-la-salud-del-presidente-y-la-especulaci%C3%B3n-en-torno-a-la-sucesi%C3%B3n.html
[vi] El Documento donde los asesores en Economía aconsejan a Capriles sus primeras medidas económicas antipopulares (congelar las pensiones, subir las tarifas de los sectores eléctricos etc.,) están en este documento: http://www.ciudadccs.info/wp-content/uploads/DOC-ACCIONES-ECON%C3%93MICAS-MUD.pdf.

Read More

La Idea De Las Monedas Sociales Es Ir Creando Otra Economía

Ana Requena Aguilar

Erik Brenes ha ayudado a poner en marcha decenas de proyectos de monedas sociales en América Latina. Licenciado en Finanzas en su país, Costa Rica, y doctorando en economía social en una universidad italiana, defiende el uso de estas monedas alternativas como forma de crear una economía más sostenible y solidaria. "No se puede dar a un botón y que inmediatamente surja otra economía, pero se puede apoyar los proyectos de base que existan para que la economía convencional vaya perdiendo sentido", dice. Algunas estimaciones hablan de que ya existen 5.000 monedas sociales en todo el mundo.

¿Qué son las monedas sociales? ¿Para qué sirven?

El filósofo Karl Polanyi decía que el sistema capitalista nos obliga a hacer relaciones económicas de una única forma, a través de la moneda, y ha eliminado otras formas de relaciones comerciales, como son la solidaridad y la reciprocidad. Una moneda social que esté bien diseñada debería de estimular procesos sociales y solidarios. Nosotros en América Latina tratamos también de estimular procesos ambientales.

Funcionan exactamente igual que el euro o el dólar con la diferencia de que la riqueza que generan se queda en el ámbito social. Algunos académicos las llaman monedas locales porque normalmente se adscriben a un área geográfica muy limitada, y también se les dice monedas complementarias porque la idea es que complementen a la economía hegemónica, pero no que la desplacen.

¿En ningún caso se pretende entonces sustituir a las monedas convencionales?

No, sustituirlas es muy difícil, prácticamente imposible. En los proyectos que tenemos creamos redes de colaboración solidaria en la zona geográfica de acción de la moneda a través, por ejemplo, de muchos locales comerciales que deciden aceptar la moneda para estimular su circulación. Una de las redes más grandes que tenemos es en El Salvador: allí hay 85 locales involucrados; cuando uno llega a pagar en dólares americanos, te los aceptan, si pagas con udis (unidad de intercambio solidario), que es la moneda local, cada negocio sabe qué porcentaje de la venta puede aceptar con moneda local. 

Por ejemplo, si vas a un restaurante y pides un pescado y una coca cola, es probable que el pescado venga de algún pescador local y se pueda pagar con moneda local, pero la coca cola jamás podrás pagarla en esa moneda social porque su fabricante no lo va a aceptar.

Pero el objetivo sí es, al final, cambiar la economía.

La idea es ir creando otra economía. Casi todos los proyectos que conozco empezaron porque detrás hay una idea de producción diferente, más solidaria, para no depender de una sola forma de relación económica. El Foro Social Mundial lleva quince años hablando de que otra economía es posible, yo digo que ya es hora de dejar de hablar y de empezar a construirla. ¿Cuántas veces vamos a solucionar las crisis del sistema capital, doscientos años más?, ¿cómo somos tan tontos como sociedad

Entonces, ¿suelen ser organizaciones las que ponen en marcha estos proyectos?

Usualmente son organizaciones de base o de la economía social las que deciden implantar una moneda en su rango de acción y, a través de sus actividades económicas, sociales y medioambientales, la ponen en circulación y estimulan su circulación y retorno. Cuando una moneda circula y pasa de mano diez veces ha creado diez veces riqueza. La idea es que una moneda social haga lo mismo. La diferencia es que, mientras que el euro con el que hemos operado hoy puede estar en Berlín o en Atenas dentro de dos días, la moneda social siempre se quedará aquí: el euro se va de la zona, pero una moneda social se queda en la localidad circulando entre los miembros y creando riqueza allí mismo.

La moneda en sí no crea riqueza, no es el euro el que crea riqueza, sino todas las relaciones que hay detrás. Los procesos de moneda local no son fáciles de explicar porque hay que romper una lógica en la que estamos demasiado atrapados, que es la de la moneda única y el monopolio de los bancos centrales.

¿Cómo se consiguen cambiar las relaciones económicas a través de una moneda?

Pongo un ejemplo. Hay una cooperativa de café y caña en Costa Rica que tiene 300 empleados y 3.000 socios. Compra café a sus socios y lo vende en el mercado internacional, también hace lo mismo con el azúcar. Además, tienen una tienda de insumos agroindustriales, una gasolinera, un pequeño supermercado, actividades de reforestación, tiene terrenos para la venta... Al principio, la moneda local empezó a circular cada vez que uno de los socios compraba en cualquiera de los locales comerciales de la cooperativa: cuando compraban el equivalente a cien dólares, la cooperativa le daba el 10% en moneda local. La gente empezó a averiguar dónde los podía cambiar. Al principio, sólo los utilizaba en los ocho locales de la cooperativa, pero más tarde se consiguió que los negocios locales clave de la ciudad más cercana aceptaran la moneda de forma parcial.

Al año y medio de funcionamiento, se decidió trabajar con el aceite que se consume en los hogares y locales, que es mucho, porque allí se fríe todo. Se visitó escuelas para explicarle a los niños cómo el aceite contamina el agua y los niños empezaron, poco a poco, a traer aceite de sus casas o vecinos a la escuela. La cooperativa comenzó a comprarle el aceite a la escuela en moneda local, que podía usar para comprar material escolar, por ejemplo, y tomó ese aceite para convertirlo en biodiésel que usaba en sus tractores y camiones.

De esta forma, la cooperativa ya no gasta tanto dinero en diésel corriente; hay menos degradación ambiental porque se evitó que el aceite usado fuera a parar a los acuíferos y porque los gases de efecto invernadero del biodiésel son mucho menores. Además, cuando involucras a los niños en un proceso así serán adultos concienciados.

En este momento, el proyecto tiene el equivalente a 180.000 dólares circulando.

¿Puede suceder que alguien acumule moneda local y especule, como sucede con las monedas convencionales?

Uno de los principales beneficios de la moneda local es que acumularla pierde sentido, con lo cual la gente prefiere ponerla a circular. Puedes acumularla uno o dos meses, pero cuando llegues a los negocios locales con 20.000 unidades no podrás hacer mucho más que si tuvieras menos unidades porque no podrás pagar todo en moneda local. En el caso de los euros, si te sobran 20.000 euros los acumulas en el banco y no los tocas en muchos años porque la moneda convencional lleva implícito el interés, no así la social.

¿Cómo se fija cuánto vale algo en moneda social?

La organización responsable de la moneda le puede dar el valor que le dé la gana. Por razones prácticas siempre recomendamos la paridad de uno a uno, es decir, que una unidad de moneda complementaria valga un euro. Si una coca cola son 3 euros te cobrarán 3 unidades, aunque en algunos sitios rebajan algo el precio en moneda local para estimularla.

¿Las monedas sociales son útiles en todos los casos?

No en todos los casos, hay que valorar cada comunidad. En general, se crea una economía más estable y cuantas más transacciones haya con la moneda local en una zona, más riqueza se crea. Por definición económica, una crisis es una escasez de circulante: no hay suficiente moneda para repartir entre todos. Cuando tienes una moneda paralela circulando, mientras la economía está normal no se usa mucho. En ese caso, la utiliza sobre todo la gente que está en unas condiciones socioeconómicas deplorables porque su coste financiero es menor, no tienes que pagar intereses y eso ayuda a la gente realmente probre. Cuando hay crisis, mucha más gente va a empezar a pensar en cómo sobrevivir, cómo pagar la comida o la casa y eso hace que la gente haga más transacciones en moneda local.

Entonces, ¿es el momento para que en España se planteen estos proyectos?

Yo creo que ahora es mucho más importante empezar a cuestionarse cómo hacer del sistema algo más sostenible. Las monedas sociales son soluciones para localidades pequeñas. España debería cuestionarse la sostenibilidad su sistema económico, tal vez sea hora de plantearse algunas políticas neoliberales que hacen de la economía un sistema mucho más volátil que permite que unos pocos acumulen un montón mientras que otro montón va a la calle.

Yo no hablo mal del dólar o del euro, sino de cómo están diseñados: hablar de euro o de dólar es exactamente lo mismo que hablar de deuda, porque el dinero empieza a circular en las calles sólo a través de deuda. Pero creo que cumplen una función muy importante: son monedas globales para negocios y actividades globales, aunque están creando problemas importantes a niveles locales.

Read More

Neomachistas En Apuros

Julia Evelyn Martínez. Contrapunto

SAN SALVADOR - Una característica de los neomachistas es su inevitable tendencia a hablar en favor de los derechos de las mujeres al mismo tiempo que actúan en contra de los derechos de las mujeres. El clásico neomachista es un hombre que no tiene ningún reparo en declarar su admiración y/o su respeto a las mujeres mientras que con sus actos cotidianos se encarga de demostrar el desprecio o el odio que siente hacia ellas. El neomachista quiere hacer todo por las mujeres, pero nada con las mujeres.

Esta dualidad entre lo que dicen sobre las mujeres y lo que hacen (o dejan de hacer) por las mujeres, se evidencia particularmente en la estrategia comunicacional utilizada por muchos funcionarios públicos de corte neomachista (presidentes, ministros, secretarios técnicos, diputados, alcaldes) que se deshacen en elogios sobre las capacidades económicas, sociales y políticas de las mujeres, pero que, una vez que se encuentran en la posibilidad de aplicar y/o apoyar medidas concretas para promover una mayor participación de las mujeres en estos ámbitos del poder, hacen todo lo que está en sus manos para bloquear sus avances o bien para empujar retrocesos en sus derechos.

Debe reconocerse, sin embargo, que los políticos neomachistas han logrado desarrollar un sorprendente dominio del arte de la disociación entre la palabra y la acción, al mismo tiempo que logran mantener a salvo su imagen de aliados en la lucha por la igualdad y la no discriminación de las mujeres.

Un caso digno de estudio es el del actual gobernante de El Salvador. Este dignatario no tiene ningún reparo en afirmar públicamente que “las mujeres son el pilar fundamental de la sociedad y la prioridad en su gobierno” al mismo tiempo que su gabinete tiene la cuota más baja de participación de mujeres de los últimos 23 años (una sola mujer ministra entre un total de 13 ministerios ) y que su gobierno se oponga a cualquier tipo de revisión de las leyes que penalizan todas las formas de interrupción del embarazo, incluyendo el aborto terapéutico y el aborto en caso de violación. Pero lo más sorprendente de este caso, es que la brecha entre lo que dice y lo que hace, tiene lugar en un contexto de altos niveles de apoyo (y hasta de reconocimientos) nacionales e internacionales a los supuestos avances gubernamentales en materia de igualdad de género. Estos apoyos incluyen a destacadas feministas locales y a instituciones como la CEPAL que, dicho sea de paso, tiene en sus archivos una nota oficial de este gobierno poniendo objeciones al denominado Consenso de Brasilia, que curiosamente contiene la agenda de la igualdad de género de este organismo.

Algo parecido ocurre con los diputados del ARENA en el debate actual sobre la Ley de Partidos Políticos. Estos mismos diputados que dieron su apoyo y sus votos a la Ley de Igualdad de Género y No Discriminación hacia las Mujeres aprobada en marzo de 2011, no tienen problemas ahora en oponerse rotundamente al establecimiento de cuotas u otro mecanismo que promueva la participación de más mujeres en los partidos políticos y en los cargos de elección popular, como medio para promover la igualdad y la no discriminación de género en el ámbito político.

Y así avanzan los políticos neomachistas, diciendo unas cosas y haciendo otras distintas, sin que se les pueda acusar directamente de oponerse a los derechos de las mujeres ni de odiarlas, porque rápidamente traen a cuenta los “momentos memorables” de sus discursos en donde difícilmente se puede encontrar una grieta por donde asome su misoginia y/o la discriminación de género.

Pero algunas veces, cuando menos se espera, las palabras se rebelan y terminan por jugarles una mala pasada. Un alto funcionario español acaba de comprobar que en la política, el neomachismo es un arma de doble filo que más tarde o más temprano pasa factura.

Me refiero al caso de José Manuel Castelao, nombrado hace apenas una semana en el Gobierno del Partido Popular como Presidente del Consejo General de la Ciudadanía en el Exterior, que acaba de experimentar en carne propia las consecuencias que tiene decir lo que en realidad se piensa sobre las mujeres. Durante una reunión en el segundo día en su cargo, se dirigió al secretario de la mesa de Educación y Cultura, para solicitarle el acta de la reunión y al darse cuenta que faltaba una firma para legalizar el documento, manifestó: “No pasa nada. ¿Hay nueve votos? Poned diez… Las leyes son como las mujeres, están para violarlas”. (El País, 05.10.2012). 

Al darse cuenta de la “re- conexión” momentánea ocurrida entre su pensamiento y sus palabras, José Manuel Castelao intentó dar una explicación a lo injustificable: “Cité la frase, lo reconozco, pero en el sentido inverso (...) No tengo para nada ningún pensamiento en contra de las mujeres que me merece todos mis respetos. Es más, soy un devoto de la mujer”. 

Un “pequeño desliz” que le ha costado por el momento su dimisión y una posible investigación de la Fiscalía por el delito de incitación a la violencia y a la discriminación contra las mujeres. Esto seguramente ha puesto en qué pensar al resto de neomachistas que ejercen como funcionarios en el actual gobierno del Partido Popular, y que están haciendo sus mayores esfuerzos por hacer retroceder todos los avances que en materia de reconocimiento de derechos humanos de las mujeres y de paridad de género fueron conquistadas por las mujeres españolas durante los gobiernos del PSOE.

Hasta ahora, este retroceso se esta facilitando porque las reformas propuestas por el Partido Popular vienen acompañadas de un hábil discurso neomachista que presenta la disminución en derechos humanos de las mujeres como reformas de corte progresista. Por ejemplo, el Ministro de Justicia Alberto Ruiz- Gallardón, ha tenido la habilidad de promover mayores restricciones a la interrupción voluntaria de embarazos como si se tratara de reformas progresistas, ya que en sus palabras: “proteger el derecho a la maternidad es lo más progresista y avanzado que se puede hacer desde un gobierno”, porque “la maternidad es lo que hace a las mujeres auténticamente mujeres” (EFE, 28.03.2012). Sin embargo, podría ser solo cuestión de tiempo esperar que también a él le ocurra una “re-conexión” temporal entre su pensamiento y su discurso, y termine en el mismo apuro en el que hoy se encuentra su colega José Manuel Castelao.

¿Cuál es la moraleja que este último episodio de la política española deja a los neomachistas salvadoreños?. Muy sencilla: “cuando veas las barbas de tu vecino afeitar, pon las tuyas a remojar”.

Read More

Arias: Subsidio Gran Empresa Quebró El País

Economista critica permisividad estatal en cuanto a la evasión y elusión de grandes capitales 

Por Roberto Flores. Contrapunto

SAN SALVADOR- Es quizás el más irreverente de los miembros del partido FMLN, un izquierdista de hueso duro que no duda en criticar la forma en que el actual gobierno gestiona la crisis fiscal que sacude a El Salvador.

El ejército de libros que alberga en su estudio lo lideran varias ediciones distintas de El Capital, obra máxima de Carlos Marx. Sobre el escritorio, cerca de la repisa sobre la que yace una pecera, un puñado de papeles dan pistas sobre el trabajo que lo ha ocupado en los últimos meses: son los números de las cuentas fiscales del país en los últimos años.

El diagnóstico, que hace luego de semanas de revisión de esos datos, no es el mejor: el país está en quiebra.

Así es Salvador Arias, ex diputado y analista económico. Las urgencias fiscales que atraviesa el Ejecutivo desde hace mucho son motivo de reflexión de su próximo libro, cuyo nombre sugiere el origen de los males: “La trama de la deuda: del sistema capitalista y la economía salvadoreña”.

La crisis actual, aunque producto de procesos históricos, está siendo mal administrada, asegura.

Combatir de forma real la elusión y evasión fiscal es una de sus principales apuestas para salir de la crisis, una medida que según dice inyectaría al Estado $1,100 millones.

Y dentro de sus protestas también figura –como no– un tema en constante debate: la vuelta al colón.

Además, Arias concluye que la evasión y la elusión fiscal se convierten en un subsidio para la gran empresa el cual, en caso no fuera permitido, devendría en dinero suficiente para mantener a flote las finanzas públicas, sin necesidad de depender de los organismos financieros multilaterales.

¿Cómo definiría la situación fiscal del país?

Al analizar los números, de manera fría y clara sobre la situación de los ingresos y gastos, pues las finanzas públicas están quebradas. 

¿Con todo lo que la expresión implica?

Con todo lo que la expresión implica; pero esta situación viene desde hace varios años. De hecho cuando (el ex presidente Antonio) Saca iba a salir, antes incluso, en el 2006, empezó una situación financiera del Estado que no tenía salida.

El origen básico de este quiebre tenes que verlo en los 20 años de ARENA. El gobierno del ex presidente Alfredo Cristiani obligó al Estado a que tuviera que pedirle préstamos a la banca privada, le quitaron al Banco Central de Reserva (BCR) la atribución de prestarle al Estado.

Simultáneamente, hubo un cambio total en la política fiscal, donde se empezó a trasladar la carga fiscal al pueblo salvadoreño, introduciendo el IVA, los impuestos indirectos, el impuesto sobre la renta a las personas que ganaban un poco más de $200, ahora se le cobra a los que ganan más de $500; y le quitaron el impuesto al capital.

También la privatización…

Entonces eso empezó a castigar a las finanzas públicas. Después vino la privatización: ANTEL, CAESS, las generadoras de energía eléctrica, todas esas le dejaban utilidades al Estado y, cuando fueron privatizadas, el Estado fue perdiendo esas utilidades; eso fue agravando el problema de las finanzas públicas, y comenzó a acudirse a los préstamos y a comenzar a jugar con las Letras del Tesoro (LETES), comienzan a abusar de ese instrumento.

En este proceso, se me olvidó decirte, además de quitar los impuestos al gran capital, comenzaron a crear una especie de leyes de elusión para la gran empresa, de forma tal que, aún cuando había un tope de 25% de Impuesto Sobre la Renta, ahora es de 30%, no lo pagan

¿Por qué?

Porque las leyes de elusión les permiten convertir en costos cosas que no son costos, y por lo tanto presentan pérdidas, es más, ese esquema hace que parte del IVA que el pueblo paga, que ahorita paga como $1,500 millones, se quede en las empresas, porque las empresas retienen el IVA, tan es así que un reporte del Ministerio de Hacienda demuestra que el Estado deja de recibir un poco más de $500 millones de IVA que le queda a las empresas retenedoras.

Pues cuando Saca ya se iba, la crisis era total. El Estado no tenía capacidad, lo mismo que sucede ahora, el gobierno que no tiene ni para pagar a los proveedores cerca de $400 millones por la compra de bienes y servicios.

¿Pero cuánta responsabilidad tiene el actual gobierno sobre la situación actual?

La irresponsabilidad de este gobierno, para mí, es que en lugar de enfrentar la crisis, y hacer un plan anti crisis, se comprometen a seguir con el mismo proceso

Pero ellos sí presentaron un Plan Anti Crisis, le denominaron PAC…

¡Pero no fue un verdadero plan anti crisis! Tan así que, la crisis está como está. ¡Yo se los dije!, es un error lo que están haciendo, fueron $2,700 millones de dólares, entre nuevos préstamos y reorientación de nuevos préstamos, ya aprobados, para salvar de que el Estado se declarara en incapacidad de pago porque estaba quebrado, y aún con esa operación, en diciembre de 2009, ya el gobierno no tenía dinero en caja, hasta marzo comenzó a tener.

Este gobierno la irresponsabilidad que ha tenido es que, en lugar de transparentar la crisis, la ha escondido y ha venido haciendo lo mismo que hizo Saca y que hizo (el ex presidente Francisco) Flores, endeudándose para ir cerrando un hoyo pero abriendo otro, han llevado de nuevo al país a una crisis que ya era insostenible y que cada vez es más insostenible.

Y la deuda sigue creciendo

Por eso es que tú ves que la deuda crece, gran parte de la deuda que Funes ha incrementado es para pagar deuda: sólo de intereses, por el servicio de la deuda en 2011, lo que se pagó fue de cerca de $517 millones, y por la amortización de deuda fueron $946 millones, y si sumas ambas cifras estamos hablando de más de $1400 millones de servicio de la deuda…y si los ingresos del fisco de los impuestos andan por los $2 mil y pico de millones... O sea, es insostenible pues.

Pero el gobierno asegura que hizo un gran trabajo al salir de la crisis que heredó de la administración anterior

Pero no nos ha rescatado, por eso es que estamos como estamos, porque no se ha hecho los que debió de haberse hecho. Habló (el secretario técnico de la Presidencia, Alexander) Segovia de que iba a hacer un Pacto Fiscal… ¿Qué capitalista te va a aceptar por su voluntad de que lo graves con más impuestos? Entonces ¿qué es lo que han estado haciendo? Endeudándose y endeudándose; y además, aceptan la camisa de fuerza del Fondo Monetario Internacional (FMI), que no solo los mantienen en esta situación que les dice: “ustedes reduzcan el gasto”.

¿Cree que las reformas fiscales de 2009 y 2011 debieron ser más agresivas?

Es que el tema central, impositivamente hablando, es que el gobierno no elimina las elusiones, ahí tendrían $1,100 millones y lo que estarían haciendo es que las empresas paguen lo que tienen que pagar, no tienes ni que aumentar el Impuesto Sobre la Renta (ISR); no tienes que aumentar impuestos, haz que paguen el Impuesto Sobre la Renta y resuelves, porque con ingresos de $1,100 millones de las empresas y los cerca de $1,500 del IVA, ya tenés $2,600 millones, ya tenés resuelto el problema de las finanzas públicas en cuanto a ingreso, pero tienes que reducir el gasto.

La derecha le dice al gobierno que debe de ajustar por el lado del gasto.

Pero es que no sólo es el gasto: debe haber una austeridad, está bien que no se compren carros caros, pero eso no es el problema, no son los subsidios, el problema, lo subsidios no representan ni $ 400 millones y son necesarios para un población tan empobrecida. Los subsidios son una cuarta parte del subsidio que recibe la gran empresa privada, resultado de las elusiones fiscales, ese es el problema.

Lo que te quiero decir es que con las leyes tributarias, que tenemos ahora nosotros, si se cumplieran esas leyes y pusieras cárcel a los empresarios que se roban los impuestos; porque cuando no pagas impuestos estas robando al fisco, te aseguro que el estado de las finanzas públicas cambia.

Pero como no lo quieren hacer, porque están jugando con “mediditas” de que le van a poner impuestos a las propiedades de lujo… creo que eso va a dar $28 millones ¡eso no es nada! Si el problema de las finanzas públicas, sólo del déficit fiscal, es de más de $900 millones y si sumas los LETES que se han emitido hasta ahorita, de cerca de $700 millones, si sumas los quedan, los pagaré, que son más o menos $400 millones, y todavía no han pagado todo lo que tienen que pagar este año de deuda y de intereses, pues no alcanza.

El gobierno dice que ha hecho un estupendo trabajo combatiendo la elusión y evasión, mejorando la recaudación fiscal…

Yo te estoy diciendo los resultados, tú deduces de si es cierto lo que dice el ministro de Hacienda o lo que digo yo, que lo diga la gente: el ministro habla de que ha tenido incrementos en ingresos por $150 millones más que el año pasado, ¡eso no es nada! te estoy diciendo que solo en elusiones y evasiones son $1500 millones de dólares. Ahí es donde está el problema: la evasión de la renta, del IVA, de los impuestos indirectos. 

El otro problema es el gasto, el gasto fundamentalmente del servicio de la deuda, no hay país que pueda subsistir pagando el 30% o 40% de sus ingresos al servicio de la deuda. ¿Cómo puedes cambiar el problema de reducir el gasto? Lo primero que tienes que hacer desprivatizar la administración de los fondos de pensiones, que es insostenible.

El propio ministro de Hacienda sacó un gráfico de cómo la deuda sin pensiones le baja al 35% y con pensiones le llega a más del 50%. Solo ahí reduces ya el problema de la deuda.

Las metas fiscales del gobierno para el próximo año son lograr un déficit fiscal del 3.3%, incluso hay un compromiso con el FMI de disminuirlo al 2.7%...

Absurdo.

Para eso el presidente ha dicho que va a impulsar medidas como gravar bienes suntuarios, retirar a los empleados públicos que reciben pensión, disminuir subsidio al transporte, en fin ¿será que con esto logra alcanzar esas proyecciones?

Primero: esas medidas son equivocadas, ni económicamente tienen solución y socialmente son perversas para la población; bajarle los subsidios a la población que está con un costo de vida altísimo, con unos salarios de hambre, no es justo. En lugar de atender el problema, como ya lo analizamos de los ingresos del Estado por donde debe de atenderse, sacar a la calle a 6 mil personas que además de ser pensionados, que son pensiones de hambre, están viendo cómo consiguen un ingreso y tienen otro trabajo en el Estado, eso no es más que estar haciendo lo que el FMI hace en todas partes donde quiebran los países: eso está haciendo en Grecia, España, y eso hizo en Argentina…

Pero el gobierno dice que no se lo ha impuesto el FMI

Es mentira. Eso es una imposición del FMI, porque ellos están sometidos cuando no tienen la obligación de estar sometidos a un organismo como ese; este país debe buscar otras fuentes de financiamiento, y arreglar primero su casa, porque internamente hay que empezar a arreglar el problema de las finanzas públicas y después buscar financiamiento externo.

Hay otros mecanismos de financiamiento, ahí está PETROCARIBE: no hay en el mundo financiamiento más barato que el que da PETROARIBE en las compras de petróleo, nadie te va a prestar al 1% a 25 años, de hecho eso es una donación financieramente hablando. ¿Y por qué no la utilizamos? ¿Por qué estar amarrado con la política exterior de Estados Unidos?

El déficit fiscal es un instrumento de política económica que tu lo debes de manejar adecuadamente. Claro, si tú aumentas el déficit fiscal para comprar carros de lujo estás equivocado, pero si tú usas el déficit fiscal para invertir por ejemplo en educación, infraestructura, abrir líneas de financiamiento para la agricultura y reactivar el agro, reactivar la industria de este país, a la micro y pequeña empresa, tu déficit fiscal es productivo: este gobierno está trabajando para que estos señores sigan cobrando.

El país está quebrado económicamente hablando, el país ya tiene incapacidad de pago de la deuda, lo que pasa es que políticamente lo están escondiendo, porque los mismos organismos financieros no les convienen que lo haga, porque quieren que el país siga pagando los intereses.

En mi libro que publicaré sobre el tema de la deuda tengo proyectado el problema: entre el año 2000 y el 2016 vamos a haber pagado $25 mil millones de servicio de la deuda, y de $4,700 millones que debíamos en el 2000 vamos a terminar debiendo más de $18,000 millones en 2016; ya pagamos cinco veces más de lo que debíamos y vamos a estar debiendo más de 4 veces lo que debíamos.

Es un absurdo, no tiene salida, es una trampa viciosa que se generó, porque aquí se endeudan hasta para pagar intereses de la deuda. Convertís intereses en capital, en ese proceso está el país, pero no lo quieren aceptar, lo niegan.

Ahí lo analizo en el libro, son las cifras del FMI, pero leídas adecuadamente.

Combatir la evasión y elusión, resolver el problema de deuda previsional, ¿qué otras medidas propone para resolver nuestra situación fiscal?

Aplícale la renta mundial al capital transnacional.; el capital transnacional aquí es grande, pero ¿qué es lo que manejan?, primero lo que hicieron es que son rentistas, vinieron comprar empresas, ya montadas, protegidas por leyes de privatización que les garantizan grandes utilidades y no pagan impuestos, pero no han invertido nada significativo, no han desarrollado este país. 

Lo segundo es que son empresas de servicio. Tenés entonces una economía que tiene capital transnacional pero que no le ha servido de nada. 

En otros países el capital trasnacional sirve porque, la política de inversión de ese tipo de capital tiene una lógica en sus leyes, de promover el desarrollo de las economías, en transferencia de conocimiento, en generar riqueza, y tú la promueves, porque esa empresa puede ganar más porque la económica crece y tu le das trato preferencial en la medida que contribuye al desarrollo económico.

Aplícales a esas empresas la renta mundial y dales un trato preferencial en la medida en que inviertan en el país.

Estas empresas sacan al año más de $800 millones de utilidades, sacan más de lo que invierten.

Lo otro, haz que regrese el colón

¿Por qué?

Porque recuperas la política monetaria. ¿Cuál es el sentido de que regrese el colón? Que el Estado tenga capacidad de ser un agente promotor e inversor, porque con política monetaria el Estado va a poder, a partir de financiamiento propio, promover la inversión, promover la agricultura.

En el debate más reciente sobre el tema han sido varios los que opinan que esto generaría incertidumbre económica, además que se tendrían que analizar aspectos como la tasa de cambio, la inflación ¿cómo hacer viable la desdolarización?

Tenés que planificarlo, primero no es solo el regreso a que circule el colón, hay varias medidas: transformar toda la contabilidad de los bancos a colones, así como ellos la transformaron de colones a dólares, ahora es a la inversa; segundo, modificar la Ley de Integración Monetaria en el artículo 5: hacer que los bancos reciban dólares y colones y entreguen dólares y colones, porque ahorita el artículo 5 les permite recibir colones y dólares, pero solo regresar dólares, así se sacaron todos los colones de circulación.

Con respecto a la inflación, ahorita El Salvador tiene una inflación del 6%, ya dolarizados, o sea que la inflación de por sí ya es un problema y no la están regulando, pero la inflación al final es otro instrumento de política económica.

Tu objetivo, en una economía, no es tener una inflación de 2% o 3%, tu objetivo en la economía es generar empleo y riqueza. Lo que no puedes hacer es abusar, de llegar a tener inflaciones de dos dígitos, porque se te distorsionan los precios relativos.

Pero tener como objetivo conseguir una inflación del 2% a costa de tener a más de un 60% de la población sin trabajo totalmente o subempleada ¿de qué te sirve? ¿Cuál es la correlación positiva? Es negativa.

Con el colón se le daría liquidez al BCR, la suficiente como para poder enfrentar los ataques que se harán a la moneda, porque el colón va a sufrir ataques. Muchas de las inflaciones, en otros países, han sido producto de que los especuladores, por aspecto políticos, vienen y presionan y si no tenés dólares te ahorcan y te generan inflaciones absurdas.

Nosotros sabemos que esos ataques van a venir, y tenemos instrumentos para prepararnos para eso.

La situación económica de un país es la que da respaldo a una moneda ¿no es este el peor momento para impulsar el regreso al colón?

Para mí es el mejor momento, porque no tienen salida; ¿cuál va a ser el peor momento? cuando lleguemos a una crisis tal de que se van a declarar una incapacidad de pago y, que estos capitalistas se hayan terminado de llevar el dinero para fuera, porque ahorita se lo están llevando. 

Entre agosto de año pasado y agosto de este año las reservas netas del sistema financiero se redujeron en más de $500 millones, es dinero que está saliendo de este país, entonces va a ser más grave hacerlo en una crisis tan profunda que hacerlo tú planificadamente, hoy es cuando, porque está claro que no hay salida, y que la crisis ahí está. 

Muchas de estas medidas que usted propone generan costos políticos, ¿será por eso que no se han aplicado?

Es que aquí tú tienes que escoger: los costos políticos con el gran capital o los costos políticos con el pueblo ¿cuál es tu agenda? Si tu agenda son la transnacionales y los inversores en la bolsa de valores que manejan los eurobonos, estás haciendo lo correcto, pero te estás quebrando al país y estas afectando a la inmensa mayoría de empresarios, porque la mayoría de empresarios, que no son parte de esta política, están quebrados, quiebran a cada rato, y esos sí sufren acoso fiscal; por lo menos, para mí, mi costo político tiene que estar en la relación que tengo que hacer comprender al gran capital que tiene que pagar impuestos, que es normal en todos lados, eso es capitalismo puro, en Estados Unidos quien no paga impuesto se va preso, en Europa igual. 

En materia económica, ¿qué se necesita para que todas estas medidas sean viables?

Que el Estado termine de armar un entorno económico. Si el Estado no tiene recursos no va a generar un entorno económico adecuado, tú tienes que preparar los recursos humanos necesarios para que invierta el capital y para que inviertan los de aquí también, porque aquí hay empresarios.

Si tu vez el éxito de los grandes empresarios salvadoreños, todas estas familias adineradas, el éxito de ellas es cuando te anuncian que Simán abrió tiendas en el Caribe o que los Poma invirtieron no se en cuántos hoteles en Colombia, Costa Rica, y se llevan el dinero de nosotros, y nosotros aquí huérfanos sin inversión.

Ese empresario no está pensando en nuestro país, pero tú tienes, según el último censo económico, alrededor de 74 mil empresarios que si viven en el marco de esta economía, a esos hay que apostarle, ahí está el tejido productivo que hay que desarrollar, y combínalos, enlázalos con el capital transnacional, móntalos, enlázalos en cadenas productivas integradas; nosotros sabemos qué hacer, lo que pasa es que tenemos que tomar las decisiones políticas correctas.

Read More

El Pacto Presupuestario Europeo

Una política de austeridad contra el interés general y condenada al fracaso

Salim Lamrani. Opera Mundi

El gobierno socialista de François Hollande se apresta a adoptar por vía parlamentaria el Pacto Presupuestario Europeo, también llamado Tratado de Estabilidad, Coordinación y Gobernanza (TECG) el cual, además de instaurar definitivamente una política de austeridad, atenta contra la independencia de Francia, que ya no podrá decidir soberanamente sobre su presupuesto nacional

La Francia de François Hollande, está a punto de ratificar el Tratado de Estabilidad, Coordinación y Gobernanza (TECG) impuesto por la Alemania de Angela Merkel y adoptado a nivel europeo. Este texto introduce la llamada “regla de oro”, en adelante obligatoria para todos los países miembros de la Eurozona, e instaura de facto una política de austeridad, impidiendo que los Estados presenten un presupuesto con un déficit superior al 0,5% del Producto Interior Bruto.[1]

Adoptado el 2 de marzo de 2012 por Nicolas Sarkozy y otros 24 dirigentes europeos, el TECG se someterá pronto al Parlamento francés dominado por el Partido Socialista, mediante un procedimiento de mayoría simple de las dos asambleas, sin que el tratado se haya modificado en ningún aspecto. La regla de oro se transformaría entonces en ley y prohibiría todo déficit público, so pena de graves sanciones por parte de la Unión Europea.[2]

Más grave aún, Francia pierde gran parte de su soberanía con el TECG. El Parlamento francés tendrá que someter, de modo obligatorio, su presupuesto anual a la Comisión Europea, ninguno de cuyos miembros salió por sufragio universal, que podrá realizar los arbitrajes que juzgue necesarios, sin tener que rendir cuenta alguna a los ciudadanos, y por lo tanto decidirá el futuro de la nación. Así, el TECG hace obligatoria la aplicación de las políticas de austeridad en Europa, sin que se pueda explorar ninguna vía alternativa.[3]

Para Francia, mientras que el país se encuentra al borde de la recesión y que convendría lógicamente inyectar fondos en la economía, el regreso al equilibrio presupuestario que impone el TECG, que implica volver a un déficit de un 3% en 2013, significa que 33.000 millones de euros que redistribuye el Estado tienen que sacarse de la economía nacional. Eso sería válido sólo si se confirmasen las hipótesis de crecimiento de alrededor del 1%, lo que no parece que será el caso, por lo que en realidad supone que el Estado reducirá inevitablemente sus gastos públicos, lo que tendrá un impacto social.[4]

Del mismo modo, para alcanzar el equilibrio presupuestario en 2017, como se comprometió el presidente francés François Hollande, habría que retirar 60.000 millones de euros de la circulación económica. L o que equivale a la mitad de la suma que prevé el Plan de Reactivación, de 120.000 millones de euros (inferior al 1% del PIB europeo), que adoptó la Unión para todos los países de la Eurozona, destinado a estimular el crecimiento.[5]

El Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) se destina oficialmente a brindar ayuda a los países en dificultades. No obstante, sólo concierne a las naciones que adoptaron el TECG. Se trata en realidad del medio que utilizan los partidarios del neoliberalismo, abanderados por Angela Merkel, para imponer políticas de austeridad que además de tener graves consecuencias sociales en las poblaciones son económicamente ineficaces.[6]

En efecto, dondequiera que se aplicaron los planes de austeridad, sea en Grecia, Italia, Irlanda, Portugal o España, la crisis de la deuda, lejos de desaparecer, se ha agravado y las condiciones de vida de los habitantes se han deteriorado considerablemente, con un explosión del desempleo y una destrucción organizada del sistema de protección social y del Estado del bienestar.

Los ejemplos más emblemáticos son Grecia y España, donde se impusieron por la fuerza esas recetas de choque. Los resultados son catastróficos desde el punto de vista político, económico y social.

Así en Grecia, tras la aplicación de nueve planes de austeridad con un alza masiva de los impuestos, entre ellos el IVA, un alza de los precios, una reducción de los salarios (¡hasta un 32% del salario mínimo!) y de las pensiones de retiro, un retraso de la edad legal de la jubilación, destrucción de los servicios públicos de primera necesidad como la educación y la sanidad, supresión de las ayudas sociales y privatización de los sectores estratégicos de la economía nacional (puertos, aeropuertos, ferrocarril, gas, agua, petróleo) la producción cayó un 20%, explotó el desempleo y la crisis de la deuda empeoró. En efecto, hoy ésta es superior a lo que era antes de la intervención de las instituciones financieras internacionales en 2010.[7]

Tras el desastre griego causado por las políticas de austeridad de la Troika (Banco Central Europeo, Unión Europea y Fondo Monetario Internacional), ahora es España la que se encuentra al borde del abismo. Se ha aplicado por la fuerza al pueblo español la misma terapia de choque con las mismas consecuencias desastrosas. El gobierno de Mariano Rajoy ha impuesto a los ciudadanos “un plan de rigor colosal” según el diario económico francés La Tribune, con una disminución de los gastos de 102.000 millones de euros hasta 2014: reducción drástica del número de funcionarios, de los presupuestos de educación y sanidad y disminución de los salarios, alza de los impuestos incluido el IVA y reducción de las prestaciones familiares, de los subsidios de desempleo y de las pensiones de jubilación entre otras. Todo ello en un país golpeado por una tasa de desempleo record del 25%, con una explosión de la pobreza. Por su lado la Comisión Europea, lejos de preocuparse de las consecuencias sociales y humanas que engendran estas medidas, “se congratula de la adopción de España del plan plurianual”.[8]

El TECG, que impone políticas de austeridad como única norma posible, está condenado al fracaso y agravará inevitablemente la crisis económica en Europa, ya en plena recesión. En efecto, el concepto de la “regla de oro” resulta dudoso ya que al reducir la capacidad de endeudamiento de los Estados les priva de toda posibilidad de realizar inversiones que estimularían el crecimiento. Las consecuencias sociales ocasionarán una crisis política de envergadura cuyo desenlace nadie puede predecir, en un contexto de resurgimiento de la extrema derecha en todo el continente. 

El gobierno socialista de François Hollande tiene la obligación moral de someter el TECG al pueblo por referéndum después de un amplio debate público. Está en juego el porvenir de la democracia en Francia, ya sensiblemente quebrantada por la adopción por vía parlamentaria del Tratado de Lisboa en 2007, mientras que el pueblo lo había rechazado dos años antes por referéndum.



[1]Unión Europea, «Le Traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance», 2012. http://www.touteleurope.eu/fr/organisation/droit-de-l-ue/les-traites/presentation/le-traite-sur-la-stabilite-la-coordination-et-la-gouvernance-2012.html(sitio consultado el 29 de agosto de 2012).
[2] Ibid.
[3] Ibid.
[4] Jean-Luc Mélenchon, «Discours de Jean-Luc Mélenchon en clôture des estivales citoyennes du Front de Gauche», Le Parti de Gauche, 26 de agosto de 2012. http://www.dailymotion.com/video/xt3yj5_discours-de-jean-luc-melenchon-en-cloture-des-estivales-citoyennes-du-front-de-gauche_news?search_algo=2(sitio consultado el 29 de agosto de 2012).
[5] Ibid.
[6] Conseil de l’Europe, «Mécanisme européen de stabilité», 2012. http://www.european-council.europa.eu/media/582863/06-tesm2.fr12.pdf (sitio consultado el 29 de agosto de 2012).
[7] Comité pour l’Annulation de la Dette du Tiers monde (CADTM), «Le CADTM dénonce la campagne de désinformation sur la dette grecque et le plan de sauvetage des créanciers privés», 10 de marzo de 2012. http://www.cadtm.org/Le-CADTM-denonce-la-campagne-de(sitio consultado el 29 de abril de 2012).
[8] La Tribune, «L’Espagne s’impose un plan de rigueur colossal», 3 de agosto de 2012.

Read More

Flora Tristán, Una Paria Peregrina

Corta, intensa, difícil, plena: así fue la vida de Flora Tristán. La abuela del pintor Gauguin fue lesbiana, feminista y una gran revolucionaria.

Flore Célestine Thérèse Henriette Tristán Moscoso Laisnay nació el 7 de abril de 1803 en París, en el seno de una familia acaudalada. Su padre fue Mariano Tristán y Moscoso, coronel peruano de la armada española, y su madre, la francesa Anne Laisney. Los primeros cuatro años de Florita – como la llamaba su padre – estuvieron marcados por la abundancia, el bienestar y el lujo. Sus padres se conocieron en Bilbao y se casaron clandestinamente, pero el matrimonio no tuvo ningún valor legal, lo que acarrearía importantes consecuencias en sus vidas. El papá de Flora murió de una apoplejía cuando ella contaba con apenas cuatro años. Su madre estaba embarazada y esta tragedia repentina dejó en la miseria a toda la familia. Al ser hija natural del coronel, no tuvo derecho a la más mínima parte de la herencia de su padre. Su madre tampoco, ya que no existía un documento que les concediera derecho alguno o que probara que fuera esposa de don Mariano. Éste, por motivos desconocidos, no previó disponer sus bienes (o parte de ellos) a su esposa e hijos, y fue así cómo pasaron de la abundancia a la más absoluta miseria. Flora haría de estos primeros años de su infancia una edad de oro que perseguiría toda su vida; y de su ilegitimidad, una injusticia que reparar.

Con apenas 17 años comenzó a trabajar en un taller de litografía, cuyo propietario, André Chazal, se convertiría en su esposo y en su mayor pesadilla durante años. Con él tuvo dos niños y una niña, Aline, futura madre de uno de los pintores impresionistas más conocidos en el mundo: Paul Gauguin.

Los celos y los maltratos por parte de su esposo hicieron que Flora huyera del hogar familiar con sus hijos. Fue entonces cuando comenzó una dura e interminable batalla legal de 12 años, que concluiría con un disparo en la calle muchos años después (1838). Flora resultó malherida físicamente, pero libre por fin, ya que Chazal fue condenado a 20 años de cárcel.

En 1832, apenas separada de su marido, viaja a Perú dispuesta a recuperar parte de la herencia de su padre, pero la negativa de su tío no se hizo esperar, quien no pudo hacer nada ya que no era hija legítima de su hermano. Flora tan solo consiguió una pequeña paga mensual que le ayudó con los gastos. Lo que presuponía un viaje corto se convirtió en una estancia de casi dos años. De esta experiencia nació Peregrinaciones de una paria, una de sus obras más célebres y un fiel reflejo de la situación política y social tan delicada que atravesaba la sociedad peruana de la época.

Escritora, pensadora, pilar del feminismo marxista, fundadora del feminismo moderno, heroína. Su paso por Perú hizo mella en esta valiente mujer, quien no volvió a ser la misma a su regreso a París. De vuelta ya en su tierra, Flora Tristán se dedicó en cuerpo y alma a los derechos y libertades de la clase obrera y de la mujer.

“Todas las desgracias del mundo provienen del olvido y el desprecio que hasta hoy se ha hecho de los derechos naturales e imprescriptibles del ser mujer”, escribió en Unión Obrera (1843).

Flora dirige su discurso al análisis de las mujeres más desposeídas, de las obreras. El trato abusivo, humillante y vejatorio que reciben las mujeres desde su nacimiento, el hecho de que se les niegue la posibilidad de recibir una educación, así como el sometimiento y la esclavitud al varón, suponen una degradación moral para Tristán, y el convencimiento de que educar a la mujer obrera es el principio de la mejora intelectual, moral y material de esta clase. Ya en 1843, ella misma apuntaba que de la educación de la mujer dependía la emancipación del hombre.

La ley que esclaviza a la mujer y la priva de instrucción, os oprime también a vosotros, varones proletarios. (…) En nombre de vuestro propio interés, varones; en nombre de vuestra mejora, la vuestra, varones; en fin, en nombre del bienestar universal de todos y de todas os comprometo a reclamar los derechos para la mujer (Unión Obrera, 1843).

Su experiencia personal la llevó a luchar contra el matrimonio como medio de opresión contra las mujeres. “El único infierno que reconozco” – afirmaba. Dedicó la mitad de su vida a una batalla constante por conseguir una sociedad más justa e igualitaria. Así era Flora, quien en 1836 se colara en la Cámara de los Lores, disfrazada de hombre, para pedir la aprobación del divorcio y la abolición de la pena de muerte.

El 14 de noviembre de 1844, en plena gira revolucionaria por Francia, muere Flora Tristán a la cortísima edad de 41 años, víctima del tifus. Años antes de que el Manifiesto comunista de Marx y Engels viera la luz, ya Flora había escrito: ¡Trabajadores del mundo, uníos! Lo mismo que nos gritaría hoy si volviera a la tierra.

Tras de sí nos dejó una larga lista de escritos, libros y folletos. Un legado digno de ejemplo hoy en día. Aquí les dejo una lista de algunos de ellos:

• (1835) Necesidad de dar buena acogida a las extranjeras
• (1838) Peregrinaciones de una paria
• (1838) Mephis o el proletario
• (1839) Selección de cartas a Simón Bolívar
• (1840) Paseos en Londres
• (1840) Los obreros de las fábricas
• (1840) Mujeres públicas
• (1840) Las mujeres inglesas
• (1843) La unión obrera
• (1843) A los obreros y las obreras
• (1843) Por qué menciono a las mujeres
• (1846) La emancipación de la mujer (obra póstuma)

Más información:

• BLOCH-DANO, EVELYNE. Flora Tristán. Pionera, revolucionaria y aventurera del siglo XIX. Editorial Maeva 200
• Flora Tristan: Feminismo y Socialismo. Antología. Edición de Ana de Miguel y Rosalía Romero. Colección: Clásicos del Pensamiento Crítico – Editorial La Catarata 2003
• VARGAS LLOSA, MARIO. El paraíso en la otra esquina. Editorial Alfaragua, 2003.

Read More

Carta de Pérez Esquivel al Presidente Hugo Chávez

Sr. Presidente de la

República Bolivariana de Venezuela
Comandante Hugo Chávez Frías

Recibe el fraterno saludo de Paz y Bien para ti y el pueblo venezolano.

Que Dios te de fuerza y esperanza para continuar tu decisión de construir junto al pueblo un país libre y soberano en la unidad continental de sociedades más justas y fraternas.

Seguimos de cerca los cambios profundos que lleva adelante el pueblo venezolano para hacer posible el sueño de nuestros libertadores de la Patria Grande.

Nuestro continente a través del tiempo estuvo bajo la dominación económica, política y cultural de los grandes intereses hegemónicos dirigidos por los sucesivos gobiernos de los EEUU, pero en las últimas décadas los emergentes sociales abrieron nuevas posibilidades y esperanzas en la lucha por la soberanía de nuestros pueblos para superar la pobreza, el hambre, la marginalidad y la dependencia. Una lucha decisiva que conlleva grandes esfuerzos para hacer frente a quienes pretenden continuar con el privilegio de unos pocos a costa de las mayorías.

El gobierno que presides en Venezuela ha logrado el fortalecimiento de la construcción democrática participativa a través de más educación, salud y trabajo, que a gran parte de la población les estaban negados. Ha recuperado también los recursos naturales que son del pueblo y ha diversificado la economía para que ese país no dependa únicamente del petróleo.

El día 7 de octubre el pueblo venezolano vuelve a ejercer su derecho a votar democráticamente y elegir el camino a seguir y saber qué país quiere y hacia dónde va. Es otro paso decisivo para profundizar las conquistas sociales que lleva a cabo tu gobierno.

Desde América Latina te acompañamos solidariamente y esperamos que el pueblo responda a los desafíos y esperanzas de lo conquistado y avance en fortalecer el camino democrático de la soberanía, la independencia económica y la justicia social.

Un fuerte abrazo de hermano latinoamericano, deseándote junto al pueblo venezolano mucha fuerza y esperanza.

Adolfo Pérez Esquivel
Premio Nobel de la Paz.

Read More